[步骤]


[结果]
[期望]
[步骤]


[结果]
[期望]
| 所属项目 | 技术中心-需求池 |
|---|---|
| 所属模块 | 亚马逊 |
| 所属迭代 | 策略中台 |
| Bug类型 | 产品需求缺陷 |
| 严重程度 | 提示 |
| 优先级 | P2 |
| Bug状态 | 已关闭 |
| 业务部门 | |
| 开发责任人 | |
| 测试责任人 | |
| 解决时效 | 0 |
| 激活次数 | 0 |
| 激活日期 | |
| 当前指派 | Closed 于 2023-10-16 09:31:18 |
| 截止日期 | 0000-00-00 |
| 上线时间 | |
| 上线时效 | |
| 关键词 | |
| 抄送给 |
| 所属迭代 | 策略中台 |
|---|---|
| 相关需求 | #15566 IMS-AMZ:策略中台项目二期Listing分级策略 |
| 相关任务 | 【测试】Listing策略来源渠道明细 |
| 由谁创建 | 关依林 于 2023-09-19 15:14:37 |
|---|---|
| 影响环境 |
测试环境-测试反馈 |
| 由谁解决 | 张居瓦 于 2023-09-19 20:35:38 |
| 解决版本 | 主干 |
| 解决方案 | 产品需求缺陷 |
| 由谁关闭 | 关依林 于 2023-10-16 09:31:18 |
| 最后修改 | 刘超 于 2023-11-17 09:30:44 |
| 相关Bug |
|---|
原因:需求设计最开始也是取的和里面明细的数量一致,但是开发过程中发现不太好做渠道数量统计,就找产品商量,能不能调整需求,分页展示策略编辑的渠道数量,里面展示真实匹配到数据的渠道,这里测试也并没有提出异议。按照这个逻辑,功能是没问题的。最后,测试和产品商量,觉得还是取匹配到数据的渠道更合理。 开发也针对渠道数量统计做了单独的存储,统计渠道数量就更有性能了, 所以现在又改成取匹配到的渠道数量。
所以改bug 解决方案评估为需求缺陷,开发按新方式调整代码逻辑